同样的广告组，为什么在有的系列跑的好有的系列跑的不好？

情况1

如果是放在不一样的系列里，且都是新建，但优化目标不同，一个是安装一个是事件优化，竞争影响不会很大，基本上覆盖的受众都不太一样，好不好全看数据学习情况；如果优化目标一样 ，就要考虑其他广告组的设置情况是不是一样的。

情况2

如果一个是单广告组，另一个是老campaign中多广告组添加新广告组，那完全没有可比性，一般单广告组的能优先获得曝光，因为多个广告组的更新后素材会有很大概率不会优先获得展示。

具体参照旧文描述：

单个系列流量的分配上，度过了初期的均衡分配后，会慢慢往流量好的素材组去跑，后期即使换掉素材表现不好的素材组，由于谷歌系统对于老广告的偏好，表现不突出的新素材也不会快速得到曝光和消耗的。

情况3

如果完全一样的话，看市场竞争和受众的规模大小。受众有限的情况下，会有一个好一个坏的情况；如果样本足够大，出价高，也会初期都挺好，后面慢慢的开始有变差的情况出现，更换素材加大差异化也可以维持表现。

其实以上的问题，基本上可以从谷歌的不同产品之间的特点和市场竞争情况来理解。

很早就有1.0和2.0的流量会竞争的说法，到了2.5之后，事件出价会和安装竞价有一个不同的竞争流量区间，这一点跑谷歌久了以后都会有类似的感受。

所以同区域如果都是安装优化，或者都是用同一个事件优化，就会有竞争；优化目标不同的情况下，同一个产品流量竞争相对不大。想要避免流量竞争的情况，尽量设置不同的优化目标，一个产品的同区域且同一个目标优化的广告系列层级尽可能不要超过2个。

如果素材多，可以考虑同一个系列下的广告组设置多个，在campaign内进行素材优化；尤其是2.5事件优化，一定想要设置多个campaign的话，就尽量保证优化的目标事件有所差异。

除了Campaign之间的流量竞争之外，市场竞争其实也是不容忽视的。最简单的例子，Q4跟电商抢量的话，单价会偏高。如果受众国家人口本来就有限，越多产品一起投同一个市场就会有越激烈的市场流量竞争，这种情况下，别的产品有调整，自己没有调整，通常也会影响到自己的Campaign，偶尔有Campaign什么都没调整的情况下，突然有了变化，要考虑下外部环境是否有改变，素材更新是否没跟上。 

除了素材本身竞争力和外部环境竞争之外，素材更新的数量过多也会有一定的影响。如果添加新的素材，建议初期不要一次性添加超过素材总个数的25%，尽量降低谷歌重新学习的可能性。

同样的素材，放在不同的系列里会有不同的效果往往才是正常的。毕竟从大的谷歌学习来说，每条campaign的数据学习过程并不一样，有好有坏也有一定的概率差异；从小的方面来说，每个系列的出价，设置，调整频率，目标等设置都会影响素材的学习，具体问题具体分析才是优化师遇到的比较常态的情况。