猜测:

Facebook发现google的UAC真的很不错,傻瓜式投放操作,特别适合发展中小客户。所以Facebook的目标正是往UAC的思路发展,减少操作难度,增强系统自我学习。


变化:

1. CBO,类似UAC在系列层级出预算。把预算给到整个系列内表现最好的素材+受众人群。

2. 动态素材,虽然动态素材目前效果真的不太行,但这明显往UAC的思路再走,多个图片+文案自行组合,选取表现最佳的的组合进行投放。


如何投放:

如果按照UAC的思路,实际上未来Facebook的投放也会期望你在投放上做佛系,设置好广告后尽量不要再调整,前面一周给预算+时间让系统自我学习。等待系统将最好的组合+位置+用户人群学习出来自动投放,Facebook还有用户数据积累方面的优势,拿到一个新产品后能非常精准的在初期给到客户准确的用户流量,也不至于和Google UAC初期坑一周一样。

操作层面,可能比较合适的组合会是在1个campaign里面CBO出价,大概3-4个adset,设置不重叠的人群,并且针对这个人群出对应匹配的素材组合,尽量把广告位置选自动,每个adset中都设置成动态素材,并且动态素材可能2-3个。这里考虑素材+文案要尽量做到每个文案+图片都能组合起来不至于不通顺。


不同点:

目前还没试过UAC的adgroup,但是感觉可能未来会和操作adset的思路相似。

但是adset和adgroup的差别是,在adset中还可以设置多个组合的ad,并且adset能设置不同人群不同出价,而UAC这些都在系列层级,并且不能设置人群+出价。

猜想未来Facebook广告投放中小客户可能只要维护少量的campaign,并且不怎么经常需要上去更新素材出价之类。大客户继续各种折腾,不断优化人群+创意,获得更多流量。

对于Facebook来说,门槛降低后客户可能增多,竞争变大,ecpm增高,但是客户层面在机器学习后转化率提高,整体成本不会增加太多。



关注微信公众号,每周分享投放技巧。

转发+点在看,祝你涨工资!


公众号直接回复”微信群“,获取加群二维码,佛系交流。


点赞(0) 打赏

评论列表 共有 0 条评论

暂无评论

服务号

订阅号

备注【拉群】

商务洽谈

微信联系站长

发表
评论
立即
投稿
返回
顶部