人性化 AI 生成的文案

下午有小伙伴微信我关于 AI 文案检测相关的话题，那今天这篇文章展开简单聊聊。

我认识的绝大多数做内容的小伙伴，现在都是在 AI 的协助下生产内容。基本将自己的项目背景交代清楚，输出的格式与文案的语气语调明确清楚，便能获取到一份还不错的文本。

不过有些小伙伴会比较担心，文案的 AI 痕迹会不会太明显，将这样的文案上线到自己的网站后会不会导致网站被打击，或者是会不会不出词、后续根本没有相应的排名。

于是会在文案上线之前，将上一步获取到的文案放到 AI 文案检测工具里看看相应的检测报告，类似下图这样。

说实话，我自己根本不会做这样的操作，因为我觉得没有必要。

一是因为谷歌搜索引擎几次三番表示并不反对 AI 生成的文案，它反对的是低质量的内容。二是类似上图这样的 AI 检测效果的真实性存疑，毕竟 OpenAI 发过好几次文章专门阐述过「文案 AI 检测」相关的问题。

另外根据我自己的实操经验来看，AI 生产的内容根本不会影响自己站点的出词情况与排名情况。我们现在做的站点全部都是 AI 协助生产内容，然后直接上线且后续的数据表现还不错。

平时也有跟几个业内小伙伴沟通，根本就没听说谁使用 AI 内容被打击的事情。甚至有小伙伴专门用 AI 去生产内容，然后快速起站，其效果也还不错。

但是话说回来，AI 生成内容质量的高低与否，主要是还是取决于你模型使用的熟练程度，以及项目背景信息交代得是否清楚，甚至后续生成文案后的事实核查是否充分。

比如我们自己去做某个项目的文案生成，会在前期将背景信息作充分调研，并将相关信息打包后投喂给 AI 模型。且在文案生成的过程中，精准去控制输出文案的语气语调，甚至是输出的标准。

类似 AI 生成过程中「车轱辘话反复说」这种现象，我自己都是使用 Prompt 进行精准控制，力求输出的每一段话都是按照标准走的，而这个过程中 AI 的作用只是帮我将语言组织通顺。

即便前期做的工作再多，我们也没办法避免 AI 输出文案的质量不达标，所以生成后的文案质量检查与信息核查就显得非常必要。

我自己的要求是输出的每一段话，都自己亲自过一遍，检查是不是存在逻辑错误或者事实错误，并且将文案中的车轱辘话全部删除。直到文案修改得让我自己满意了，才会考虑使用到我自己的网站上。

当然，要做这部分文案润色工作会对自己的英文水平有一定要求，所以合理使用工具便能很大程度上帮助英文水平不佳的朋友来提升做这块工作的效率。

像 DeepL Write，Hemingway Editor，QuillBot 这些工具都不错，我们完全可以在这些文案工具的帮助下，做细致的事实核查，与相关文案的润色。甚至工具的高级版本，能帮我们做文案的自定义修改，有兴趣可以试试。