亲测DeepSeek写SEO文章

1656 阅读 0 评论 19 点赞

SEO小平在深圳祝大家2025新春愉快，巳巳如意。

最近deepseek的文章铺天盖地，我们也三句离不开老本行SEO，管他多牛，我们总是会拿他到自己的SEO工作中测试一下才知道。最近春节假期看了太多神吹deepseek的了，今天我亲测了10篇文章的写作之后我来写这篇公众号文章。

声明：我是使用的deepseek的网页版本，并没有部署到本地，时间是2025年2月1日测试的。以上是测试的截图。

一、角色化修改指令：DeepSeek更“听话”，ChatGPT总跑偏

作为SEO人，我写文章最头疼的不是关键词布局，而是如何让内容读起来“AI痕迹重” “不像人说话”。我首先还是给定了关键词和标题，并给了文章大纲内容。

DeepSeek的表现：
第一次生成的文章偏技术流，于是我直接下指令：“以Lisa是xxx独立站销售经理的角色重写，用聊天口语，避免术语，加2个实际案例”。

结果很惊喜！它不仅调整了语气，还加入了Lisa团队遇到的“信用卡拒付率过高”“多币种结算混乱”两个场景，这算是成功的模拟了一个销售经理Lisa在“说人话”。

ChatGPT的翻车现场：
同样的指令，ChatGPT虽然生硬地插入了“Lisa建议……”的表述，但内容依然是说明书风格。我反复强调“口语化”“代入角色”，它却只会替换几个连接词，甚至把案例写成第三方分析报告，完全不像“Lisa在解说”。最后我手动重写了70%的内容，心累……

对比之后结论：
DeepSeek对“角色化指令”的理解更精准，尤其是需要结合行业场景时，它能快速捕捉到“人设”背后的需求——比如销售经理的沟通场景、痛点话术、还能设置SEO所需长尾词。而ChatGPT更像“直男式写作”，改来改去还“AI痕迹很重”。同时文章顺利带出长尾词，近义词ChatGPT很难做到，即便你给了他所有这篇文章要出现的长尾词有关键词A, 关键词B，关键词C，GPT会把关键词ABC写到一堆变成一个词这样写出来，后期你还得通读全文去手动删除。当然这可能和我的Chatgpt 指令不精细也有关系，那也说明GPT特别依赖“好的指令”，这点Deepseek更高效轻松。

二、AI只是工具！行业知识才是核心壁垒

测试完两款工具，我最大的感触是：千万别指望AI直接生成完美SEO内容！ 无论是DeepSeek还是ChatGPT，想高效产出优质文章，必须满足两个前提：

你比AI更懂行业知识
比如写“亚马逊FBA库存优化”，我首先得明确：读者是新手卖家还是老手？他们真正卡在“滞销清仓”还是“旺季备货测算”？只有自己先理清逻辑框架，才能指挥AI填充内容，而不是被它东拼西凑的信息带偏。

这一点是SEO小平一直强调的，工具是死的，人是活的。这篇文章我有详细的说明《SEO 内容 AI 检查：又想当*子，又想立牌坊》
二次修改目标必须具体

SEO小平一直建议大家文章是要二次修改，三次修改的，很难一次性搞定。即便现在各种自媒体把Deepseek捧上天了，我亲测写了好多篇我们销售的产品的一些文章，我也发现自己的产品只有自家最懂，AI对我们所在的行业还是很“肤浅”。还是得靠懂产品，有经验的外贸业务员，网站运营人员来二次修改AI的内容。

“请优化这篇文章”这种指令等于废话！我的经验是：
✅ 明确问题，例如：“第三段专业术语太多，改成小白能懂的比喻”
✅ 绑定场景，例如：“加入跨境电商卖家在封号潮下的应对案例”
✅ 限制条件，例如：“全文控制在1200字，每段不超过4行”

三、选择建议

现阶段的话SEO小平建议ChatGPT和Deepseek都混合使用吧。

至少SEO小平在今天没看出来Deepseek能够牛逼到直接干掉GPT，还是各有优点的。

选DeepSeek： 适合需要“人格化表达”的SEO内容（比如用户案例、访谈体、销售信），它对角色指令的响应度更高，修改效率提升明显。处理中文文案很优秀。
选ChatGPT： 基础科普类、数据整理类文章够用，但复杂需求需要人工反复调试提示词。处理各种小语种的文章很优秀，我们公司一直使用GPT写作德语，法语，西班牙，葡萄牙，意大利这些国家的SEO文章的。SEO小平对这些语言也不懂，只是看网上说Deepseek处理多语言不及ChatGPT。

AI工具竞争也很激烈，说不定SEO小平今天讨论的两款工具，在一月之后也能修补上述问题，变得更强大。不过说到底，AI再强也只是辅助。如果自己不懂SEO内容策略、不懂用户需求，工具反而会放大问题——垃圾指令进去，垃圾文章出来。

以上是今天SEO小平测试的Deepseek和GPT写文章的对比的真实感受，只是个人经验，或者很多偏差，欢迎加我微信指教。