加SEO小平微信的直接复制 Xiao_Ping_Up ，或者文末扫描二维码

最近我搞了一场培训主要是教大家做好英语网站的SEO的同时开拓小语种，用AI做各个国家的本土语言独立站。

1. AI 幻觉问题（强相关证据）：

• 根据澎湃新闻等权威媒体报道，DeepSeek-R1 模型存在 14.3% 的幻觉率（数据来源：Vectara HHEM 测试），其生成内容可能包含虚构的文献、作者或链接。当模型无法找到真实数据时，会通过逻辑关联 “脑补” 出看似合理的信息（如将行业权威域名与常见路径组合成虚假链接）。
  
  

• 360 社区报告显示，DeepSeek 相关仿冒网站超 3000 个，部分真实页面可能因内容更新、服务器迁移或被平台删除导致 404 错误。例如，用户反馈 API 平台曾因流量过载崩溃，可能导致部分链接临时失效。

同样的问题我让来提供论据和引用来源，基本上是靠谱的。我只测试了一周Grok引用证据证据的功能，大家也可以测试一下，看看我的结论是否正确。

Grok 在处理引用证据时表现出更高的准确性，主要与其技术架构、数据获取策略及产品定位密切相关。以下是具体原因分析：

1. 实时数据获取能力

Grok 依托 X 平台（原 Twitter）的实时数据流，能够直接访问最新的社交媒体内容和新闻资讯。其 DeeperSearch 功能可动态检索互联网和 X 平台数据，并生成结构化报告，这使其在引用时效性强的论据时更具优势。相比之下，DeepSeek 依赖离线训练数据，难以覆盖最新网页变化，导致链接失效风险更高。

2. 爬虫策略与数据合规性

Grok 未公开其爬虫程序名称，可能通过规避出版商屏蔽机制获取内容，而 DeepSeek 等模型因公开爬虫名称更易被限制访问。此外，Grok 对 X 平台数据的深度利用，使其能直接引用平台内的实时内容，减少了跨站链接失效的可能性。

3. 引用验证机制

Grok 的 “动态反思机制”可实时校验运算逻辑，修正潜在错误，这在处理引用时尤为重要。例如，在生成链接前，可能通过以下方式提高准确性：

• 链接存活检测
  调用 HTTP 状态码检查工具，排除 404 链接。
• 内容相关性匹配
  结合上下文语义分析，确保引用链接与论点强相关。
  
  

4. 用户场景适配优化

Grok 针对垂直领域提供了更精准的示例链接，这些链接可能来自 X 平台内部或合作伙伴的白名单，稳定性更高。而 DeepSeek 因通用性设计，在缺乏领域定制的情况下，更易生成泛化但无效的引用。

SEO小平是一个实战了9年的独立站卖家，专注谷歌SEO引流。欢迎关注我的公众号【SEO小平】，我将持续输出卖家视觉和创业者视觉的一线实操经验。